RÉSUMÉ: On sait qu’Antoine Meillet, le célèbre comparatiste français, est mort à l’âge de 70 ans. C’était la fin d’une carrière longue et féconde. Depuis cette époque, l’évaluation de Meillet a subi des changements importants. Pendant les années trente et quarante, et même pendant les années cinquante, il était tenu en haute estime à la fois comme comparatiste et comme spécialiste de linguistique générale. Cependant, au tournant des années soixante, ce deuxième aspect de Meillet a commencé à être oublié: il a été considéré comme un comparatiste qui s’était peu intéressé aux aspects théoriques. Ces jugements étaient basés principalement sur l’incapacité supposée de Meillet à comprendre la pensée de son maître et ami Ferdinand de Saussure, telle que reflétée dans le Cours de Linguistique Générale (CLG). Bien qu’il soit favorisé par des circonstances générales, ce changement de perception a été particulièrement promu par un autre linguiste français, Georges Mounin. Il semble que l’on peut prouver que c’est Mounin qui a peint le nouveau portrait de Meillet. L’objet de cet article est de tester le travail de Mounin, en d’autres termes, son but est de vérifier si le profil qu’il a dessiné de Meillet est adéquat. En conséquence, le centre en sera la réaction de Meillet au CLG, qui semble être la question principale.