Dans un article récent, G. Kleiber (2012) procède à un examen critique du traitement classique de la présupposition. Selon lui, la notion de posé doit être abandonnée et il faut renoncer à représenter le présupposé par une phrase. Dans le présent article, nous proposons une discussion de l’approche de G. Kleiber (2012) fondée sur l’explicitation du cadre théorique dans lequel elle s’inscrit et sur sa mise en perspective avec d’autres approches possibles. Nous montrons que le problème soulevé par G. Kleiber (2012) ne se pose pas de la même façon selon que l’on cherche à rendre compte des relations entre énoncés, à construire une métalangue logique ou à simuler la construction du sens.