Acta Structuralica

international journal for structuralist research

Journal | Volume | Article

173490

Theories of the sentence in the psychologistic epoch (and shortly after)

Giorgio Graffi

pp. 57-73

Abstract

Le débat sur la notion de phrase qui se déroula dans la deuxième moitié du 19e s. est strictement lié aux critiques envers ce qui peut être appelé le «modèle du jugement » de la Grammaire Générale. Pourtant, les solutions proposées ont été assez diverses l’une de l’autre . La première critique détaillée du modèle du jugement est formulée par F. Miklosich, qui affirme que la phrase n’est pas nécessairement formée d’un sujet et d’un prédicat, et qui pense trouver un soutien pour son analyse dans la conception du jugement chez Brentano. Steinthal, même s’il soutient que la linguistique ne doit pas être fondée sur la logique, mais au contraire sur la psychologie, n’accepte pas l’analyse de Miklosich et considère chaque phrase comme composée d’un sujet et d’un prédicat. Paul et Wundt, quoique dans un cadre psychologique bien différent, partagent au fond l’opinion de Steinthal. D’autres linguistes (comme Wegener, mais aussi bien des néogrammairiens comme Delbrück et Meyer-Lübke) se concentrent sur le rôle de la phrase comme «unité de communication » . D’autres savants (par exemple, Bühler) remarquent le caractère unilatéral de tous ces conceptions de la phrase. Le livre de Ries (1931) est peut-être la dernière tentative pour concilier les différents points de vue, car il cherche à rendre compte à la fois des aspects psychologiques, communicatifs et grammaticaux de la phrase. Toutefois, il n’eut pas de succès (il fut sévèrement critiqué par Bloomfield et Meillet, entre d’autres) ; au contraire, la conception de Jespersen, élaborée dans les mêmes années que celle de Ries, et qui distingue nettement la notion de phrase de celle de prédication, conserve encore une influence aujourd’hui.

Publication details

Published in:

(2010) Histoire Épistémologie Langage 32 (2).

Pages: 57-73

Full citation:

Graffi Giorgio (2010) „Theories of the sentence in the psychologistic epoch (and shortly after)“. Histoire Épistémologie Langage 32 (2), 57–73.