À l'occasion d'un parcours critique des modèles proposés en phonologie accentuelle au cours des quinze dernières années, cet article présente une confrontation systématique des hypothèses cognitives sous-jacente à chacune de ces approches. Les thèses syntactico-logiques des phonologies compositionnelles (phonologies déclaratives et phonologies du gouvernement) sont ainsi confrontées aux hypothèses rythmiques des phonologies autosegmen- tales, aux thèses dynamiques et subsymboliques des phonologies connexionnistes et harmoniques. Les débats qui traversent les sciences, cognitives depuis une vingtaine d'année sont ainsi illustrées et évaluées sur le terrain concret de l'analyse phonologique de l'accentuation. Les approches rythmiques, dynamiques et harmoniques partagent les mêmes présupposés cognitifs et s'opposent au cartésianisme syntactico-logique des approches représentationnelles.