Développant une conception de l’effacement énonciatif comme stratégie argumentative, l’article confirme la validité de l’approche énonciative pour des textes apparemment « sans locuteur ». Il montre, en étudiant trois recueils de poésie contemporaine (textes de Jean Grosjean, Marcel Migozzi et Lorand Gaspar), que cet effacement n’est jamais complet et qu’il fait sens par contraste avec des poèmes à la subjectivité plus marquée. La description précise de la subjectivité « résiduelle » dans ces poèmes qui frappent au premier abord par leur ton neutre et objectif est suivie d’une analyse des enjeux pragmatiques de cet effacement énonciatif tant au niveau de la construction du référent que de celle des relations entre scripteur et lecteur.