À partir des travaux de Jean-Marie Klinkenberg visant à rapprocher la rhétorique de l’argumentation et la rhétorique des figures, cet article a pour objet l’argumentativité des figures. Il met en question l’idée suivant laquelle les figures de rhétorique, envisagées sous l’angle de l’argumentation, auraient seulement une fonction persuasive. S’il en était ainsi, l’argumentation visuelle n’aurait pas sa place à côté d’une rhétorique visuelle. Deux conceptions distinctes de la métonymie sont ainsi contrastées afin de montrer que si, dans certains cas, il est indéniable que la métonymie visuelle peut avoir une fonction persuasive (notamment en publicité), dans d’autres, en revanche (par exemple dans les gravures et les affiches contre la guerre), elle a bel et bien une fonction argumentative, en donnant des raisons pour soutenir ou critiquer un point de vue, ce qui justifie l’existence d’une argumentation visuelle à part entière